UPmémoires

Dans un contexte où l’innovation et la croissance sont ralenties de façon générale, un secteur réussit pourtant à se démarquer : celui des biomédicaments. MabThera® (rituximab), anticorps monoclonal anti-CD20 commercialisé depuis 1998 en est l’exemple parfait et est aujourd’hui le traitement de référence des hémopathies lymphoïdes et constitue la pierre angulaire du traitement de ces pathologies.

Cette thèse nous a permis de faire un point sur les connaissances existantes concernant le marché du médicament avec une analyse des réglementations, de l’accès au marché des molécules et du cycle de vie d’un médicament. Dans un deuxième temps, nous avons vu le marché en France des hémopathies malignes et les caractéristiques de nos produits, puis les enjeux et les stratégies de chacun des médicaments de notre gamme.

En effet, dans sa 3ème partie, cette thèse permet de présenter la place actuelle de MabThera®, qui est une référence dans le traitement des lymphomes et de la LLC. Mais également de faire un point sur la stratégie de lancement d’une forme souscutanée d’un produit déjà leader sur son marché.

Concernant GAZYVARO®, il a été lancé sur le marché français juste après MabThera® sous-cutané. Son lancement est un véritable enjeu pour Roche, qui n’a pas lancé de nouvelle thérapeutique sur le marché de l’onco-hématologie depuis près de 15 ans.

Au travers de cette thèse, nous avons aussi abordé l’arrivée de médicaments concurrents. De façon tout à fait logique, la concurrence stimule la performance et l’innovation d’une part et tend à faire baissеr les prix d’autre part, garantissant au patient un accès aux soins et aux médicamеnts.

Les biothérapies constituent à l’heure acuelle l’un des plus grands défis de la recherche, et ce dans de nombreuses aires thérapeutiques. Ce défi ne cesse de grandir par l’émergence de plus en plus prononcée de ces médicaments issus des biotechnologies. D’un point de vue médical, en prenant l’exemple de la prise en charge de l’ostéoporose postménopausique, une première molécule issue des biotechnologies a été commercialisée en France en 2003, dans un marché où s’imposaient des molécules à structure chimique depuis de longues dates. L’arrivée d’une thérapie innovante dans cette pathologie a suscité beaucoup d’intérêts pour certains professionnels de santé, puis quelques craintes pour d’autres, en particulier en médecine générale. Cet ouvrage a pour objectif d’évaluer les freins actuels à l’acceptation des biothérapies par les médecins généralistes en prenant le cas de l’ostéoporose post-ménopausique, maladie chronique insuffisamment prise en charge ; ainsi que de proposer des recommandations marketing dans le but de favoriser l’adhésion des médecins généralistes à ces thérapies innovantes.

Une nouvelle forme d'infestation des singes Callithricidés en captivité par Parastrongylus dujardini est à l'origine d'une mortalité importante.

Un traitement empirique par ivermectine est mis en place en urgence chez ces animaux de manière préventive et curative, au zoo de La Palmyre (Charente Maritime).

Ce travail consiste en une étude expérimentale pharmacocinétique visant à déterminer l'évolution des concentrations plasmatiques de l'ivermectine, chez les Callithricidés, après administration par différentes voies : voie orale dans l'alimentation, voie orale forcée à la seringue, et voie intramusculaire.

Les dosages de l'ivermectine sont réalisés par HPLC. La détermination du tmax, de la Cmax et de la demi-vie montre que la voie intra musculaire donne les meilleurs résultats. La mesure de l'AUCinf montre également une meilleure exposition à l'invermectine par la voie intramusculaire.

Il reste difficile d'affirmer l'efficacité des taux sériques obtenus dans cette étude, faute de références publiées dans la littérature et de l'étude de l'efficacité parasitologique.

Malgré tout, l'étude pharmacocinétique, la comparaison aux données existantes pour d'autres familles d'animaux, ainsi que l'aspect pratique, tendent à montrer la supériorité de la voie d'administration intramusculaire.

Le faible effectif d'animaux utilisés appartenant à différentes espèces, ainsi que l'absence de contrôle parasitologique, nécessitent des études complémentaires pour adapter le traitement.

L’objectif de ce travail est de développer un modèle pharmacodynamique de population permettant de décrire la réponse tumorale de patients atteints de lymphome et traités par le produit S lors d’une étude clinique de phase I/II. La réponse au traitement a été évaluée tout au long de l’étude selon les critères CHESON qui distinguent 4 catégories de réponses différentes (réponse complète, réponse partielle, stabilité tumorale, progression tumorale).

La probabilité d’observer chaque réponse est modélisée en combinant un modèle à risques proportionnels et un modèle de Markov, prenant en compte la corrélation entre deux observations successives. L’intégration de covariables (la dose, le cycle, le groupe de lymphome, la phase de l’étude, le schéma d’administration) à ce modèle basique ainsi que la probabilité de sortir de l’étude sont testées afin de mieux décrire les données.

Le modèle final comprend de la variabilité inter-individuelle sur les paramètres du modèle basique, une covariable (l’effet « lymphome folliculaire ») et un cinquième état correspondant aux sorties d’étude. A partir du modèle final, l’évolution des proportions des différentes réponses au cours du temps est simulée en s’affranchissant du design de l’étude afin d’évaluer le comportement du modèle sur un plus grand nombre de patients suivis tout au long de l’étude.

Le modèle final permet de quantifier l’effet du produit S sur l’évolution de la réponse tumorale, évaluée au cours d’une étude précoce de phase I/II, dans le cas du lymphome. Ce modèle est amené à être enrichi lors des essais cliniques de phase III de grande envergure.