• ENT
  • Intranet
  • Portail étudiant
  • Portail université

Outils accessibilité :

  • Accessibilité |
  • Aller au contenu |
  • Aller au menu
 

UPmémoires

Recherche

Thèse d'exercice

Kerdodé Laura

Acceptabilité de la téléexpertise ophtalmologique par des médecins généralistes exerçant sur le territoire de la CPTS des Vallées du Clain

Français

Consulter le texte intégral (format PDF)  

Couverture du document

Index

Résumé

  • Français
  • English
 

Français

Acceptabilité de la téléexpertise ophtalmologique par des médecins généralistes exerçant sur le territoire de la CPTS des Vallées du Clain

Introduction : L'évolution récente des nouvelles technologies de l'information et de la communication, notamment la téléexpertise, participe à pallier la disparité et la carence d'accès aux soins ophtalmologiques. Grâce à l'outil de téléexpertise, nous disposons de nouvelles opportunités pour assurer une continuité des soins ophtalmologiques sur notre territoire. L'implication d'acteurs paramédicaux, et notamment des orthoptistes, est notoire ; celle des médecins généralistes, semblant moins manifeste sur le terrain et également moins documentée dans la littérature scientifique, mérite d'être étudiée. L'objectif principal de ce travail est d'évaluer l'acceptabilité de l'utilisation d'un outil de téléexpertise ophtalmologique par des médecins généralistes exerçant sur le territoire de la CPTS (communauté professionnelle territoriale de santé) des Vallées du Clain.

Matériels et méthodes : Il s'agit d'une étude qualitative par entretiens individuels semi-dirigés réalisée auprès de 16 médecins généralistes exerçant sur le territoire de la CPTS des Vallées du Clain. Un codage axial, associé à une technique de triangulation, a été utilisé pour l'analyse des données.

Résultats : Les médecins généralistes interrogés ont, pour la majorité, une expérience d'utilisation de la téléexpertise. Cependant, l'ophtalmologie ne figure pas encore parmi les offres de téléexpertise dans le département de la Vienne. Les praticiens se questionnent et se montrent partagés au sujet de son utilisation dans ce domaine. D'un côté, elle pourrait notamment favoriser des avancées diagnostiques et thérapeutiques pour le patient, l'autoformation des médecins, éviter un encombrement inutile des services d'urgences et limiter les frais de santé. D'un autre côté, les médecins interrogés craignent de proposer une « médecine dégradée » à leurs patients et appréhendent, entre autres, les conséquences d'un manque d'efficience des plateformes dans leur pratique. Ils se questionnent également sur leur place parmi les acteurs de la santé visuelle. En outre, ils s'interrogent sur le matériel nécessaire et les frais associés. Enfin, échanger sur la pertinence et, le cas échéant, les conditions de mise en place d'une plateforme de téléexpertise ophtalmologique avec les ophtalmologues du secteur sont des points évoqués par plusieurs des médecins interrogés.

Conclusion : L'acceptabilité de l'utilisation d'une plateforme de téléexpertise ophtalmologique par les médecins généralistes interrogés varie. Plusieurs d'entre eux se montrent intéressés par les possibilités offertes par une telle interface de communication. La téléexpertise ophtalmologique est donc un outil prometteur mais dont les modalités restent à préciser avec les ophtalmologues du secteur.

Mots-clés libres : Entretiens semi-dirigés, médecine générale, ophtalmologie, téléexpertise.

    Rameau (langage normalisé) :
  • Médecins généralistes
  • Ophtalmologistes
  • Coopération médicale
  • Télémédecine

English

Introduction: In recent years, the disparity and lack of access to ophthalmological care have been addressed through the evolution of new information and communications technologies, particularly tele-expertise. This innovation provides new opportunities to ensure the continuity of ophthalmological care across our territory. The involvement of paramedical professionals, particularly orthoptists, is well-documented. In contrast, the role of general practitioners appears less prominent on the ground and is less emphasized in scholarly studies, warranting further investigation. The main objective of this work is to assess the acceptability of using an ophthalmological tele-expertise tool by general practitioners operating within the “CPTS” framework of the “Vallées du Clain” area.

Materials and methods: This is a qualitative study based on semi-structured individual interviews conducted with 16 general practitioners active in the “CPTS” of the “Vallées du Clain” area. An axial coding method, combined with a triangulation technique, was used for data analysis.

Results: Most of the interviewed general practitioners have experience with tele-expertise. However, ophthalmology is not yet included among the tele-expertise services available in the Vienne department. Practitioners have mixed feelings and concerns regarding its use in this field. On the one hand, tele-expertise could potentially advance diagnostic and therapeutic practices for patients, facilitate self-training for practitioners, reduce unnecessary emergency room congestion, and limit healthcare costs. On the other hand, the interviewed practitioners fear offering sub-standard care to their patients and are concerned among others about the consequences of the potential inefficiencies of the platforms. They also question whether they will find their place among other visual health professionals. In parallel, they are concerned about the necessary equipment and associated costs. Discussing the relevance and, if applicable, the conditions for implementing an ophthalmological tele-expertise platform with local ophthalmologists is eventually mentioned by several of the interviewed practitioners.

Conclusion: The acceptability of using the ophthalmological tele-expertise platform among the interviewed general practitioners is mixed. Several expressed interest in the possibilities offered by such a communication interface. Ophthalmological tele-expertise is, therefore, a promising tool, although its implementation details need to be clarified with local ophthalmologists.

Keywords : General practice, ophthalmology, semi-structured interviews, tele-expertise.

Notice

Diplôme :
Diplôme d'état de médecine
Établissement de soutenance :
Université de Poitiers
UFR, institut ou école :
UFR Médecine et Pharmacie
Domaine de recherche :
Médecine. Médecine générale
Directeur(s) du travail :
Marc Besnier
Date de soutenance :
10 octobre 2024
Président du jury :
Laurent Macchi
Membres du jury :
Bernard Frèche, Valérie Reveau

 

Menu :

  • Rechercher par...

    • Années de soutenance
    • Auteurs
    • Directeurs de travaux
    • Formations
    • Disciplines
    • Recherche ciblée
    • Dernières soutenances
  • Déposer en ligne

    • Qui ?
    • Quoi ?
    • Comment ?
      • Comment créer un PDF valide ?
      • Comment déposer son travail ?
      • Bonnes pratiques
    • Documents à télécharger
  • à propos d'UPétille

    • Pourquoi UPétille ?
    • Fonctionnalités
    • Modalités de diffusion
    • Contacts
    • FAQ
  • Voir aussi

    • Bibliothèques de l'UP
    • Sudoc

Annexe :

affiche de communication sur le dépôt des travaux d'étudiants : 215, c'est le nombre de fois où le réveil a sonné trop tôt cette année pour travailler sur mon mémoire. Franchement j'aimerai ne pas être le seul à l'avoir lu ! / Lionel Bernardin / idsworks.com
  • Une question ?

    Avec le service Ubib.fr, posez votre question par chat à un bibliothécaire dans la fenêtre ci-dessous ou par messagerie électronique 7j/7 - 24h/24h, une réponse vous sera adressée sous 48h.
    Accédez au formulaire...

 
 

Université de Poitiers - 15, rue de l'Hôtel Dieu - 86034 POITIERS Cedex - France - Tél : (33) (0)5 49 45 30 00 - Fax : (33) (0)5 49 45 30 50
petille@support.univ-poitiers.fr - Crédits et mentions légales