Thèse d'exercice
Le dépistage ciblé des patients à haut risque de cancer colorectal du fait d'un antécédent familial au premier degré : Stratégies familiales et médicales de transmission de l'information. Une étude qualitative
FrançaisConsulter le texte intégral (format PDF)
Contexte : Le dépistage du cancer colorectal (CCR) peut en réduire l'incidence et la mortalité. Les apparentés au premier degré (ascendants, frères, sœurs et descendants) de patients atteints de CCR ou d'adénome avancé avant l'âge de 65 ans (patients index) présentent un risque accru de CCR ; cependant, les recommandations pour le dépistage de ces apparentés par coloscopie sont insuffisamment suivies.
Objectifs : La présente étude qualitative, menée dans le cadre de l'étude interventionnelle COLOR3, visait à explorer les points de blocage dans la circulation de la recommandation sur le risque familial et la perception des médecins généralistes de leur rôle dans le dépistage ciblé du CCR en France.
Méthodes : De février 2020 à avril 2021, 14 monographies ont été constituées autour de patients atteints de cancer colorectal (CCR) ou d'adénome avancés avant 65 ans, et soignés dans les 4 départements de l'ex-région Poitou-Charentes. Le corpus, contenant les verbatims des entretiens semi-directifs avec les médecins généralistes de patients index et/ou de leurs apparentés, ainsi que des patients index et des apparentés au premier degré, a fait l'objet d'une analyse thématique horizontale.
Résultats : La connaissance et l'application des recommandations peuvent échouer à tous les niveaux de la transmission de l'information à l'intérieur des familles. Quant aux médecins généralistes, bien qu'initiateurs du diagnostic, ils ne se considèrent pas comme des acteurs de la transmission d'information concernant le risque familial. Leur accompagnement des patients index dans ce rôle est variable. Leur implication permet de dépasser les obstacles à la mise en œuvre du dépistage coloscopique des apparentés du 1er degré de cas index, en participant à une meilleure compréhension du risque élevé et des bénéfices associés à un dépistage adapté au niveau de risque. Ils soulignent pour cela l'importance d'explorer l'histoire familiale, mais ils manquent de temps dédié et doutent de la fiabilité des informations fournies par les familles en l'absence de transmission directe d'une information médicale documentée. Les médecins ont suggéré l'inclusion de modalités de conduite à tenir personnalisées dans les comptes rendus des spécialistes, ainsi que l'usage institutionnalisé d'un courrier informatif destiné aux médecins des apparentés.
Conclusion : La bonne transmission de l'information médicale sur le risque élevé de CCR et l'application de la recommandation de dépistage adapté au niveau de risque impliquent de combler les lacunes de connaissances des recommandations et de veiller à la mise à jour des antécédents familiaux. Le rôle du médecin généraliste s'avère déterminant.
Background: Screening for colorectal cancer (CRC) can reduce its incidence and mortality. First-degree relatives (ascendants, brothers, sisters and descendants) of patients with CRC or advanced adenoma before the age of 65 (index patients) are at increased risk of CRC; however, recommendations for screening these relatives by colonoscopy are insufficiently followed.
Objectives: The present qualitative study, carried out as part of the COLOR3 interventional study, aimed to explore the blocking points in the circulation of the recommendation on family risk and the perception of general practitioners of their role in targeted CRC screening in France.
Methods: From February 2020 to April 2021, 14 monographs were compiled around patients with advanced colorectal cancer (CRC) or adenoma before the age of 65, and treated in the 4 departments of the former Poitou-Charentes region. The corpus, containing the verbatim statements of semi-structured interviews with general practitioners of index patients and/or their relatives, as well as index patients and first-degree relatives, was the subject of a horizontal thematic analysis.
Results: Knowledge and application of recommendations can fail at all levels of the transmission of information within families. As for general practitioners, although initiators of the diagnosis, they do not consider themselves to be involved in the transmission of information concerning family risk. Their support of index patients in this role varies. Their involvement makes it possible to overcome the obstacles to the implementation of colonoscopic screening of first-degree relatives of index cases, by contributing to a better understanding of the high risk and the benefits associated with screening adapted to the level of risk. To do this, they emphasize the importance of exploring family history, but they lack dedicated time and doubt the reliability of the information provided by families in the absence of direct transmission of documented medical information. The doctors suggested the inclusion of personalized methods of conduct in the specialists' reports, as well as the institutionalized use of an informative letter intended for relatives' doctors.
Conclusion: The proper transmission of medical information on the high risk of CRC and the application of the screening recommendation adapted to the level of risk involve filling the knowledge gaps in the recommendations and ensuring that family history is updated . The role of the general practitioner is decisive.
Menu :
Annexe :
Université de Poitiers - 15, rue de l'Hôtel Dieu - 86034 POITIERS Cedex - France - Tél : (33) (0)5 49 45 30 00 - Fax : (33) (0)5 49 45 30 50
petille@support.univ-poitiers.fr -
Crédits et mentions légales