• ENT
  • Intranet
  • Portail étudiant
  • Portail université

Outils accessibilité :

  • Accessibilité |
  • Aller au contenu |
  • Aller au menu
 

UPmémoires

Recherche

Mémoire

Desgranges Chloe

Etat des lieux des connaissances des médecins généralistes libéraux et des sages-femmes libérales sur le diagnostic et la prise en charge des mutilations sexuelles féminines : étude observationnelle qualitative prospective auprès de 24 médecins généralistes libéraux et de 9 sages-femmes libérales de la ville de Poitiers

Français

Consulter le texte intégral (format PDF)  

Couverture du document

Index

Résumé

  • Français
  • English
 

Français

Etat des lieux des connaissances des médecins généralistes libéraux et des sages-femmes libérales sur le diagnostic et la prise en charge des mutilations sexuelles féminines : étude observationnelle qualitative prospective auprès de 24 médecins généralistes libéraux et de 9 sages-femmes libérales de la ville de Poitiers

Introduction et objectifs :

Des études ont montré que les professionnels de santé se sentent démunis face au diagnostic et à la prise en charge des MSF et que les femmes mutilées se sentent ni comprises ni soutenues.

Nos objectifs étaient : évaluer la proportion de médecins généralistes libéraux et de sages-femmes libérales qui pratiquent le dépistage des MSF, identifier les difficultés qu’ils rencontrent lors du diagnostic et de la prise en charge des MSF et identifier leurs besoins afin de faciliter le diagnostic et la prise en charge des MSF.

A travers ce mémoire, nous avons cherché à savoir : Quelles sont les difficultés rencontrées par les professionnels de santé lors du diagnostic et de la prise en charge des mutilations sexuelles féminines ?

Matériel et méthode :

Il s’agissait d’une étude observationnelle qualitative prospective interrogeant les médecins généralistes libéraux et les sages-femmes libérales de Poitiers qui pratiquent le suivi gynécologique.

Chaque entretien semi-dirigé était structuré par 12 questions permettant d’aborder l'expérience et la pratique du professionnel de santé, les difficultés rencontrées, les connaissances théoriques et les attentes concernant la création d'un éventuel outil de formation.

Résultats :

61% des professionnels de santé interrogés pratiquent le dépistage des MSF et 73% ont posé le diagnostic de MSF chez l’une de leur patiente alors que 79% des professionnels interrogés pensent que leur patientèle inclut des femmes mutilées. 61% des professionnels disent ne connaitre aucun type de MSF.

9% des professionnels de santé interrogés disent ne pas instaurer de prise en charge particulière après avoir diagnostiqué une MSF.

59% des réponses obtenues sont en faveur d’une formation des professionnels de santé sur les MSF. Conclusion :

Les professionnels libéraux de Poitiers sont très nombreux à penser que leur patientèle inclut des femmes mutilées et pourtant, ils sont peu à savoir dépister et prendre en charge ces patientes. Les professionnels de santé encouragent la création d’une formation pluridisciplinaire spécifiquement axée sur les MSF.

Il semble pertinent de montrer, à travers une prochaine étude, quels sont les ressentis et les besoins des patientes mutilées. Ainsi, en croisant les résultats de notre étude et de cette future étude, un protocole de soins pourra être élaboré.

Mots-clés libres : mutilation sexuelle féminine, médecins généralistes libéraux, sages-femmes libérales, diagnostic, prise en charge, formation.

    Rameau (langage normalisé) :
  • Mutilations sexuelles
  • Diagnostic
  • Soins médicaux

English

Introduction and objectives : Studies have shown that health professionals feel overwhelmed when confronted with diagnosis and care of FGM and that mutilated women feel neither understood nor supported. Our objectives were : to assess the proportion of private-practice general practitioners and free-lance midwives who practice FGM screening, identify the difficulties they encountered concerning the diagnosis and the care of FGM and identify their needs to facilitate the diagnosis and the care of FGM. Through this study we sought a response to the following question : What are the difficulties faced by health professionals in the diagnosis and the care of female genital mutilation ?

Materials and method : This was a prospective, qualitative and observational study of private-practice general practitioners and free-lance midwives in Poitiers who practice gynecological monitoring. Each semi-structured interview contained 12 questions about the experience and practice of the health professional, the difficulties that they encountered, theoretical knowledge and expectations about the creation of a potential training tool.

Results : 61% of the health professionals practise FGM screening and 73% have diagnosed one of their patients with FGM, while 79% of the professionals believe that mutilated women are included among their patients. 61% of the professionals say they don’t know the different types of FGM. 9% of the health professionals don’t initiate any particular care after diagnosing a FGM. 59% of the responses were in favour of FGM training for health professionals.

Conclusion : There are many private-practice professionals in Poitiers that believe that there are mutilated women amongst their patients but only a few know how to detect an FGM or how to care for these patients. Health professionals encourage the creation of multi-disciplinary training specifically focused on FGM. It appears necessary to expose, through a future study, what the feelings and needs of mutilated patients are. A protocol of care could be developed by comparing the results of our study and this future study.

Keywords : female genital mutilation, private-practice general practitioners, free-lance midwives, diagnosis, FGM care management, training.

Notice

Diplôme :
Diplôme état sage femme 4ème année
Établissement de soutenance :
Université de Poitiers
UFR, institut ou école :
UFR Médecine et Pharmacie
Domaine de recherche :
Maïeutique
Directeur(s) du travail :
Antonin Péqueriau
Date de soutenance :
20 juin 2019
Président du jury :
Thomas Bouin
Membres du jury :
Antonin Péqueriau, Maelle Petit, Delphine Contal

 

Menu :

  • Rechercher par...

    • Années de soutenance
    • Auteurs
    • Directeurs de travaux
    • Formations
    • Disciplines
    • Recherche ciblée
    • Dernières soutenances
  • Déposer en ligne

    • Qui ?
    • Quoi ?
    • Comment ?
      • Comment créer un PDF valide ?
      • Comment déposer son travail ?
      • Bonnes pratiques
    • Documents à télécharger
  • à propos d'UPétille

    • Pourquoi UPétille ?
    • Fonctionnalités
    • Modalités de diffusion
    • Contacts
    • FAQ
  • Voir aussi

    • Bibliothèques de l'UP
    • Sudoc

Annexe :

affiche de communication sur le dépôt des travaux d'étudiants : 215, c'est le nombre de fois où le réveil a sonné trop tôt cette année pour travailler sur mon mémoire. Franchement j'aimerai ne pas être le seul à l'avoir lu ! / Lionel Bernardin / idsworks.com
  • Une question ?

    Avec le service Ubib.fr, posez votre question par chat à un bibliothécaire dans la fenêtre ci-dessous ou par messagerie électronique 7j/7 - 24h/24h, une réponse vous sera adressée sous 48h.
    Accédez au formulaire...

 
 

Université de Poitiers - 15, rue de l'Hôtel Dieu - 86034 POITIERS Cedex - France - Tél : (33) (0)5 49 45 30 00 - Fax : (33) (0)5 49 45 30 50
petille@support.univ-poitiers.fr - Crédits et mentions légales