• ENT
  • Intranet
  • Portail étudiant
  • Portail université

Outils accessibilité :

  • Accessibilité |
  • Aller au contenu |
  • Aller au menu
 

UPmémoires

Recherche

Mémoire

Mathieux Anais

La coupe menstruelle : analyse du profil des utilisatrices et des pratiques d’utilisation : étude observationnelle, transversale, descriptive, portant sur 10472 femmes françaises

Français

Consulter le texte intégral (format PDF)  

Couverture du document

Index

Résumé

  • Français
  • English
 

Français

La coupe menstruelle : analyse du profil des utilisatrices et des pratiques d’utilisation : étude observationnelle, transversale, descriptive, portant sur 10472 femmes françaises

Introduction : La coupe menstruelle semble connaître un essor continu en France cependant aucune étude n’existe. Notre étude avait pour objectifs de comparer le profil des utilisatrices et non utilisatrices de la coupe ; comparer leurs pratiques au regard des recommandations éditées par le centre national de référence du staphylocoque des Hospices Civils de Lyon ; rapporter l’expérience des utilisatrices et de préciser l’opinion de celles-ci.

Méthode : Dix-mille-quatre-cent-soixante-douze femmes françaises ont été inclues sur une période de 3 mois via les réseaux sociaux. Le critère de jugement principal était d’établir le profil des utilisatrices grâce aux données sociodémographiques et gynécologiques.

Résultats : Les utilisatrices de la coupe menstruelle étaient des femmes légèrement plus âgées que les non utilisatrices, vivant principalement dans les grandes villes, majoritairement en couple et de niveau d’étude supérieur. Elles étaient pour la plupart employées, cadres ou de profession intellectuelle supérieure. Le moyen de contraception le plus répandu chez les utilisatrices de la coupe était le DIU au cuivre; les non utilisatrices quant à elles étaient majoritairement sous pilule. Les utilisatrices de la coupe menstruelle ne respectent pas rigoureusement les règles de bonne pratique en matière de prévention du choc toxique.

Conclusion : Une différence de profil existe entre les utilisatrices et non utilisatrices de la coupe et les femmes pour la plupart ne respectent pas les recommandations. D’autres études seraient nécessaires auprès des professionnels de santé et leurs connaissances.

Mots-clés libres : coupe menstruelle, choc toxique, profil, menstruations.

    Rameau (langage normalisé) :
  • Coupes menstruelles
  • Femmes‎ -- Santé et hygiène

English

Introduction: The menstrual cup seems to know a continuous rise in France however, no study exists. Our study had to compare the profile of users and non-users of the menstrual cup; compare their practices with the recommendations published by the National Reference Center for Staphylococcus of the Hospices Civils of Lyon; report the user's experience and clarify their opinion.

Method: Ten thousand-four hundred and seventy-two French women were included over a period of 3 months through social networks. The primary endpoint was to establish profile users with sociodemographic and gynecological data.

Results: Users of the menstrual cup were slightly older women than non-users, living mainly in the larger cities, mostly in couples and with a higher level of education. They were mostly employed, executives or higher intellectual profession. The most prevalent method of contraception among users of the cup was the copper IUD; the non-users as for them were mainly under pill. Users of the menstrual cup do not strictly adhere to the rules of good practice for the prevention of toxic shock.

Conclusion: There is a difference in profile between users and non-users of the cup and most women do not respect the recommendations. Further studies would be needed with health professionals and their knowledge.

Keywords : menstrual cup, toxic shock, profile, menstruation.

Notice

Diplôme :
Établissement de soutenance :
Université de Poitiers
UFR, institut ou école :
UFR Médecine et Pharmacie
Domaine de recherche :
Maïeutique
Directeur(s) du travail :
Marie Grall
Date de soutenance :
18 juin 2019
Président du jury :
Vanessa Cintas
Membres du jury :
Marie Grall, Charlotte Barreau, Sylvie Guinot-Bujon

 

Menu :

  • Rechercher par...

    • Années de soutenance
    • Auteurs
    • Directeurs de travaux
    • Formations
    • Disciplines
    • Recherche ciblée
    • Dernières soutenances
  • Déposer en ligne

    • Qui ?
    • Quoi ?
    • Comment ?
      • Comment créer un PDF valide ?
      • Comment déposer son travail ?
      • Bonnes pratiques
    • Documents à télécharger
  • à propos d'UPétille

    • Pourquoi UPétille ?
    • Fonctionnalités
    • Modalités de diffusion
    • Contacts
    • FAQ
  • Voir aussi

    • Bibliothèques de l'UP
    • Sudoc

Annexe :

affiche de communication sur le dépôt des travaux d'étudiants : 215, c'est le nombre de fois où le réveil a sonné trop tôt cette année pour travailler sur mon mémoire. Franchement j'aimerai ne pas être le seul à l'avoir lu ! / Lionel Bernardin / idsworks.com
  • Une question ?

    Avec le service Ubib.fr, posez votre question par chat à un bibliothécaire dans la fenêtre ci-dessous ou par messagerie électronique 7j/7 - 24h/24h, une réponse vous sera adressée sous 48h.
    Accédez au formulaire...

 
 

Université de Poitiers - 15, rue de l'Hôtel Dieu - 86034 POITIERS Cedex - France - Tél : (33) (0)5 49 45 30 00 - Fax : (33) (0)5 49 45 30 50
petille@support.univ-poitiers.fr - Crédits et mentions légales