• ENT
  • Intranet
  • Portail étudiant
  • Portail université

Outils accessibilité :

  • Accessibilité |
  • Aller au contenu |
  • Aller au menu
 

UPmémoires

Recherche

Mémoire

Desclides Juliette

Étude sur le sondage vésical évacuateur en salle de naissance chez les patientes bénéficiant d'une analgésie péridurale

Français

Consulter le texte intégral (format PDF)  

Couverture du document

Index

Résumé

  • Français
  • English
 

Français

Étude sur le sondage vésical évacuateur en salle de naissance chez les patientes bénéficiant d'une analgésie péridurale

Introduction.

Le sondage vésical évacuateur en salle de naissance est un geste fréquent chez les patientes bénéficiant d'une analgésie péridurale. Il est justifié par le risque de rétention urinaire et doit être maîtrisé pour limiter le risque d'infection. L'objectif était de savoir si les sondages étaient réalisés trop fréquemment et si on pouvait mettre en évidence un facteur prédictif de remplissage vésical pendant le travail.

Méthode.

Il s'agissait d'une étude observationnelle, prospective et monocentrique. 63 cas de patientes bénéficiant de l'analgésie péridurale, ont été analysé par le biais d'un tableau de recueil. Les sondages pour suspicion de vessie pleine étaient ceux réalisés en dehors d'indications obstétricales. Les volumes d'urine évacués ont été stratifiés : les peu productifs étaient ceux évacuant moins de 150 ml et les surproductifs ceux évacuant plus de 500 ml.

Résultats.

Le nombre de sondage moyen réalisé par patiente était de 2,68. Parmi les sondages réalisés pour suspicion de vessie pleine en salle de naissance, les sondages peu productifs représentaient 33 % et les sondages surproductifs représentaient 27 %. Au cours du travail, le temps est apparu comme un critère prédictif de remplissage vésical, p = 0,014 (p<0,05) contrairement aux apports hydriques, p = 0,815 (p<0,05).

Conclusion.

Le nombre moyen de sondages était élevé et les sondages peu ou surproductifs réalisés pour suspicion de vessie pleine étaient fréquents. Il serait intéressant de poursuivre cette étude, afin d'obtenir suffisamment de données exploitables pour permettre la réalisation d'un consensus sur la fréquence de sondage.

Mots-clés libres : sondage urinaire, anesthésie péridurale, naissance, urine, vessie, fréquence.

    Rameau (langage normalisé) :
  • Cathétérisme urinaire
  • Anesthésie péridurale
  • Accouchement

English

Introduction.

Bladder catheterization in the birth room is a frequent practise among patients receiving epidural analgesia. It is justified by the risk of urinary retention and should be restrained to limit the risk of infection.

Objective.

The aim of this study was to describe whether catheterization was carried out too frequently and whether a predictor of bladder filling during labour could be highlighted.

Methods.

It was an observational, prospective, single-centre study. 63 cases of patients receiving epidural analgesia were analysed by means of a data table. Suspected full bladder catheterizations were those carried out without obstetrical indications. The evacuated urine volumes were stratified: low productive bladder emptying evacuating less than 150 ml and over-productive evacuating more than 500 ml.

Results.

The average number of catheterizations per patient was 2.68. Among the catheterizations carried out for a suspected full bladder in the birth room, the low-productive represented 33% and the over-productive 27%. During labour, time appeared to be a bladder filling predictive criterion, p = 0.014 (p <0.05) in contrast to fluid intake, p = 0.815 (p <0.05).

Conclusion.

The average number of catheterizations was high, and emptying low- or overproductive bladders for a suspected full bladder was frequent. It would be interesting to continue this study in order to find enough usable cases to enable a consensus to be made on catheterization frequency.

Keywords : epidural anaesthesia, urinary retention, urinary catheterization, delivery rooms, frequency, bladder.

Notice

Diplôme :
Diplôme état sage femme 5ème année
Établissement de soutenance :
Université de Poitiers
UFR, institut ou école :
UFR Médecine et Pharmacie
Domaine de recherche :
Maïeutique
Directeur(s) du travail :
Mathieu Chevalet
Date de soutenance :
30 juin 2016
Président du jury :
Julia Deparis
Membres du jury :
Julia Deparis, Sylvie Guinot-Bujon, Marie Lincy

 

Menu :

  • Rechercher par...

    • Années de soutenance
    • Auteurs
    • Directeurs de travaux
    • Formations
    • Disciplines
    • Recherche ciblée
    • Dernières soutenances
  • Déposer en ligne

    • Qui ?
    • Quoi ?
    • Comment ?
      • Comment créer un PDF valide ?
      • Comment déposer son travail ?
      • Bonnes pratiques
    • Documents à télécharger
  • à propos d'UPétille

    • Pourquoi UPétille ?
    • Fonctionnalités
    • Modalités de diffusion
    • Contacts
    • FAQ
  • Voir aussi

    • Bibliothèques de l'UP
    • Sudoc

Annexe :

affiche de communication sur le dépôt des travaux d'étudiants : 215, c'est le nombre de fois où le réveil a sonné trop tôt cette année pour travailler sur mon mémoire. Franchement j'aimerai ne pas être le seul à l'avoir lu ! / Lionel Bernardin / idsworks.com
  • Une question ?

    Avec le service Ubib.fr, posez votre question par chat à un bibliothécaire dans la fenêtre ci-dessous ou par messagerie électronique 7j/7 - 24h/24h, une réponse vous sera adressée sous 48h.
    Accédez au formulaire...

 
 

Université de Poitiers - 15, rue de l'Hôtel Dieu - 86034 POITIERS Cedex - France - Tél : (33) (0)5 49 45 30 00 - Fax : (33) (0)5 49 45 30 50
petille@support.univ-poitiers.fr - Crédits et mentions légales