• ENT
  • Intranet
  • Portail étudiant
  • Portail université

Outils accessibilité :

  • Accessibilité |
  • Aller au contenu |
  • Aller au menu
 

UPmémoires

Recherche

Thèse d'exercice

Auxire Pauline

Patients chuteurs de plus de 75 ans aux urgences du centre hospitalier d'Angoulême : impact de l'intervention de l'antenne gérontologique d'évaluation sur la réhospitalisation précoce et la mortalité

Français

Consulter le texte intégral (format PDF)  

Couverture du document

Index

Résumé

  • Français
  • English
 

Français

Patients chuteurs de plus de 75 ans aux urgences du centre hospitalier d'Angoulême : impact de l'intervention de l'antenne gérontologique d'évaluation sur la réhospitalisation précoce et la mortalité

Introduction : La chute chez la personne âgée est un marqueur de fragilité pourvoyeuse de beaucoup d'admissions au service d'accueil des Urgences (SAU). Nous avons voulu analyser l'apport de l'antenne d'évaluation gérontologique (AGE), présente en journée au SAU du Centre Hospitalier d'Angoulême, en termes de réhospitalisation et de pronostic des patients âgés chuteurs.

Matériel et méthode : Étude observationnelle monocentrique rétrospective sur l'année 2015. Les patients âgés de plus de 75 ans admis pour chute mécanique aux urgences avec une prise en charge ambulatoire étaient inclus. Nous avons constitué deux groupes : un groupe interventionnel où les patients étaient évalués par l'équipe mobile de gériatrie (groupe AGE) et un groupe contrôle où les patients étaient vus par les urgentistes (groupe SAU). Nous avons analysé les réhospitalisations précoces à un et trois mois ainsi que la mortalité à trois mois et à un an. Dans un second temps, nous avons repris les dossiers des patients du groupe AGE réhospitalisés à un mois afin de regarder si les préconisations faites par les gériatres au premier passage avaient été suivies.

Résultats : 893 patients chuteurs ont été inclus, d'âge moyen 85 ± 6 ans, dont 219 (24%) avec intervention de l'AGE. Les groupes étaient homogènes en termes d'âge et de score de comorbidités. Nous n'avons pas observé de différence significative concernant le taux de réhospitalisation : 19% à 1 mois dans les 2 groupes, 30% (groupe SAU) et 31% (groupe AGE) à 3 mois. Sur le plan pronostique, la mortalité à 3 mois était significativement associée à l'intervention du gériatre (34%, p = 0,009). Les préconisations de modifications thérapeutiques et de mises en place d'aides étaient peu suivies.

Discussion : Cette étude rétrospective menée chez des patients âgés chuteurs au sein du SAU, sans recours à l'hospitalisation, ne montre pas d'intérêt d'une intervention de l'AGE en termes de réhospitalisation et de mortalité.

Conclusion : Notre étude ne montre pas d'intérêt de l'action de l'AGE chez les patients âgés chuteurs en termes de réadmission et de mortalité précoces. L'intervention des équipes mobiles de gériatrie est bénéfique chez les patients âgés fragiles. La sélection des patients nécessitant l'expertise de l'AGE et le mode d'intervention de ces équipes est à repenser afin d'optimiser le parcours de soins de ces patients.

Mots-clés libres : chute, gériatrie, urgences, équipe mobile de gériatrie.

    Rameau (langage normalisé) :
  • Chutes chez la personne âgée
  • Urgences en gériatrie

English

Introduction: The fall in the elderly is a marker of frailty purveyor of many admissions to emergencies department (SAU). We wanted to analyze the contribution of gerontological assessment (AGE), present during the day in the SAU of the Hospital of Angoulême, in terms of readmission and prognosis of the elderly fallers.

Material and method: Retrospective observational monocentric study on the year 2015. Patients older than 75 admitted for mechanical fall in the ER with ambulatory care were included. We formed two groups: an interventional group where patients were evaluated by the mobile team of Geriatrics (AGE group) and a control group where patients were seen by the EMTs (SAU group). We analyzed early readmissions to one to three months as well as mortality in three months and a year. Secondly, we took over the patient records of the readmitted at one month AGE group in order to watch if the recommendations made by the geriatricians at the first passage had been followed.

Results: 893 patients skydivers were included, average age 85 ± 6 years, including 219 (24%) with intervention of the AGE. The groups were homogeneous in terms of age and comorbidities score. We have not observed significant difference regarding the readmission rate: 19% at 1 month in 2 groups, 30% (Group SAU) and 31% (AGE group) at 3 months. In terms of prognosis, mortality at 3 months was significantly associated with the intervention of the geriatrician (34%, p = 0.009). The recommendations of therapeutic changes and introduce home care were little followed.

Discussion: This retrospective study conducted in elderly fallers in the SAU, without recourse to hospitalization, shows no interest of an intervention by the AGE in terms of readmission and mortality.

Conclusion: Our study shows no interest in the action of the AGE in elderly fallers in terms of early readmission and mortality. Mobile teams of geriatric intervention is beneficial for frail elderly patients. The selection of patients requiring comprehensive geriatric assessment and the action mode of these teams must be rethought in order to optimize the course of care of these patients.

Notice

Diplôme :
Diplôme d'état de médecine
Établissement de soutenance :
Université de Poitiers
UFR, institut ou école :
UFR Médecine et Pharmacie
Domaine de recherche :
Médecine. Médecine générale
Directeur(s) du travail :
Céline Baudemont
Date de soutenance :
14 septembre 2017
Président du jury :
Marc Paccalin
Membres du jury :
Céline Baudemont, José Gomes da Cunha, Olivier Mimoz

 

Menu :

  • Rechercher par...

    • Années de soutenance
    • Auteurs
    • Directeurs de travaux
    • Formations
    • Disciplines
    • Recherche ciblée
    • Dernières soutenances
  • Déposer en ligne

    • Qui ?
    • Quoi ?
    • Comment ?
      • Comment créer un PDF valide ?
      • Comment déposer son travail ?
      • Bonnes pratiques
    • Documents à télécharger
  • à propos d'UPétille

    • Pourquoi UPétille ?
    • Fonctionnalités
    • Modalités de diffusion
    • Contacts
    • FAQ
  • Voir aussi

    • Bibliothèques de l'UP
    • Sudoc

Annexe :

affiche de communication sur le dépôt des travaux d'étudiants : 215, c'est le nombre de fois où le réveil a sonné trop tôt cette année pour travailler sur mon mémoire. Franchement j'aimerai ne pas être le seul à l'avoir lu ! / Lionel Bernardin / idsworks.com
  • Une question ?

    Avec le service Ubib.fr, posez votre question par chat à un bibliothécaire dans la fenêtre ci-dessous ou par messagerie électronique 7j/7 - 24h/24h, une réponse vous sera adressée sous 48h.
    Accédez au formulaire...

 
 

Université de Poitiers - 15, rue de l'Hôtel Dieu - 86034 POITIERS Cedex - France - Tél : (33) (0)5 49 45 30 00 - Fax : (33) (0)5 49 45 30 50
petille@support.univ-poitiers.fr - Crédits et mentions légales