Thèse d'exercice
Comparaison et reproductibilité de trois méthodes de mesure de rigidité artérielle : impédancemétrique, échographique, tonométrique, chez des sujets sains
FrançaisConsulter le texte intégral (format PDF)
Pré-requis : La rigidité artérielle est un déterminant physiopathologique important dans la survenue des maladies cardiovasculaires. Le gold-standard actuel de son évaluation est la mesure de la vitesse de l'onde de pouls carotido-fémorale par tonométrie (cfVOP). D'autres méthodes, plus simples ou moins onéreuses, pourraient être intéressantes à développer.
Objectifs : L'objectif principal de notre étude était de comparer la mesure de la vitesse d'onde d'impédance (VOI) par bio-impédancemétrie avec la mesure de cfVOP. Les objectifs secondaires étaient de comparer la mesure de la vitesse d'onde de pouls par écho-Doppler (edVOP) par une nouvelle méthode pratique avec la cfVOP et d'évaluer la reproductibilité des trois moyens de mesure.
Matériels et méthodes : Nous avons mesuré chez 20 sujets (10 hommes et 10 femmes) volontaires sains, d'âge moyen 30,3±8.6 ans : cfVOP avec le tonomètre Sphygmocor®, VOI avec un prototype d'impédancemètre développé par Emka® et edVOP avec un échocardiographe General Electrics®. Les mesures ont été répétées à 48h pour chaque sujet.
Résultats : Les valeurs de VOI et cfVOP ne sont statistiquement pas comparables dans notre étude (coefficient de corrélation de Pearson r à 0,431 ; p = 0,06). Les valeurs d'edVOP et de cfVOP sont statistiquement comparables (r = 0,570, p = 0,009). La mesure de VOI apparaît reproductible (coefficient de variation de reproductibilité CVR 10,3%, Indice de Corrélation Intraclasse 0,78) tout comme celle d'edVOP (CVR = 12%, ICC = 0,80), ou celle de cfVOP après exclusion d'un sujet (CVR = 13,6% ; ICC = 0,64).
Conclusion : L'évaluation de la rigidité artérielle par mesure de VOI par impédancemétrie est une technique séduisante, reproductible, mais qui nécessite des ajustements pour être comparable avec la méthode de référence. La mesure d'edVOP est une méthode qui semble valide dans notre population de sujets sains et qui s'intègre facilement dans l'examen échographique du cardiologue.
Mots-clés libres : vitesse de l’onde de pouls, tonométrie d’aplanation, rigidité artérielle, bio-impédancemétrie, vitesse d’onde d’impédance, échographie-doppler.
Background: Arterial stiffness is an important pathophysiological determinant in the occurrence of cardiovascular diseases. The current gold standard for its assessment is the carotid-femoral pulse wave velocity (cfPWV) by tonometric method. It could be interesting to develop newer, easier and less expensive methods.
Objectives: The main objective of our study was to compare the impedance wave velocity (IWV) measurement (bioimpedance analysis) with cfPWV values. Secondary aims were to compare the pulse wave velocity by Doppler (edPWV) measurement (by a new convenient method) with cfPWV values, and to assess their respective reproducibility.
Methods: Twenty healthy volunteer subjects (10 men and 10 women, average age 30.3±8.6 years) were studied: cfPWV with SphygmoCor® tonometer, IWV with an impedancemetric prototype (Emka® Society) and edPWV with an echocardiograph (General Electrics®). Measurements were repeated 48 hours later for each subject.
Results: IWV and cfPWV are statistically comparable in our study (Pearson correlation coefficient r 0.431, p = 0.06). EdPWV and cfPWV are statistically comparable (r = 0.570, p = 0.009). IWV measurement appears reproducible (coefficient of variation of reproducibility (CVR) 10.3%, intraclass correlation coefficient (ICC) 0.78), as well as edPWV (CVR = 12%, ICC = 0,80), and cfPWV measurement in case of exclusion of one subject from the analysis (CVR = 13,6% ; ICC = 0,64).
Conclusion: Arterial stiffness assessment by IWV method is attractive and reproducible, but requires some adjustments to be comparable with the reference method. edPWV method appears valid in our healthy subjects' population, and easy to be realized during the cardiologist's ultrasound examination.
Keywords : pulse wave velocity, applanation tonometry, arterial stiffness, bioimpedance analysis, impedance wave velocity, echo-Doppler.
Menu :
Annexe :
Université de Poitiers - 15, rue de l'Hôtel Dieu - 86034 POITIERS Cedex - France - Tél : (33) (0)5 49 45 30 00 - Fax : (33) (0)5 49 45 30 50
petille@support.univ-poitiers.fr -
Crédits et mentions légales