• ENT
  • Intranet
  • Portail étudiant
  • Portail université

Outils accessibilité :

  • Accessibilité |
  • Aller au contenu |
  • Aller au menu
 

UPmémoires

Recherche

Thèse d'exercice

Mathieux Nicolas

La bonne distance dans la relation médecin-patient : travail à partir de 17 cas de plainte en lien avec des pratiques relationnelles inadaptées

Français

Consulter le texte intégral (format PDF)  

Couverture du document

Index

Résumé

  • Français
  • English
 

Français

La bonne distance dans la relation médecin-patient : travail à partir de 17 cas de plainte en lien avec des pratiques relationnelles inadaptées

Introduction : La problématique de la distance chez le professionnel de santé dans la relation médecin-patient amène à des manquements responsables de conflits voire de plaintes. Nous avons voulu vérifier l'hypothèse qu'une mauvaise gestion voire des manquements dans la distance médecin-patient de la part du praticien peut favoriser la survenue de plaintes de patients. Nous avons fixé deux objectifs : retrouver un certain nombre de plaintes favorisé par des manquements et identifier des facteurs favorisant la mauvaise distance thérapeutique.

Matériel et Méthode : Il s'agit d'une étude quantitative de cas basés sur différentes sources : ordinale, assurantielle, civile/pénale. La sélection des cas respecte des critères d'inclusion suivant le modèle de la « pente glissante » et d'exclusion spécifique.

Résultats : 17 cas de plainte répondant aux critères ont été sélectionnés. Les cas recueillis furent l'objet d'une analyse. Cette étude a permis d'identifier certains facteurs favorisants: modification de la pratique médicale, les difficultés à la communication notamment professionnelle ou à la gestion de la relation médicale, connotation commerciale de la pratique, méconnaissance des codes civil et déontologique et leur conséquence, les difficultés personnelles et/ou psychologiques du praticien, les dérives machistes, les sollicitations excessives par surexposition aux tâches administratives, le suivi médical de proches, l'expérience/âge du praticien, le milieu d'exercice, le genre, les spécialités médicales.

Discussion : Ce travail se base sur un nombre de cas limité et certains biais sont montrés ; cela n'en affecte pas, pour autant, la pertinence de la discussion.

Conclusion : Cette recherche corrobore l'idée qu'un certain nombre de plaintes est favorisé par des manquements à la bonne distance thérapeutique. La prévention à ces pratiques inadaptées passe par une meilleure formation à la relation médecin-patient et à la communication professionnelle.

Mots-clés libres : relation médecin-patient, distance thérapeutique, « pente glissante », « abus et transgressions du médecin », médecine générale.

    Rameau (langage normalisé) :
  • Relations médecin-patient
  • Patients -- Satisfaction
  • Médecins -- Responsabilité professionnelle‎

English

Introduction: The issues related to the notion of distance in the patient-physician relationship lead to misconducts responsible of conflicts and complaints. This piece of work wants to verify the hypothesis that a certain proportion of patients' complaints is due to inappropriate practices of the physician within the frame of the patient-physician relationship. Two main goals are targeted: 1) to find the complaints that are indeed favored by these misconducts; 2) to identity the factors leading to the wrong-doing in the patient-physician relationship.

Resources & Method: This work is based on a quantitative study of cases coming from ordinal, insurance-related, civil and penal sources. The cases' selection is obeying criteria of inclusion according to the “slippery slope” modeling and criteria of specific exclusion.

Results: Seventeen cases in accordance with the criteria have been selected and analyzed. This study has identified several key factors leading to misconducts: deviation of the medical practice, communication (mainly within the professional scope) during the medical practice, commercial connotation of the practice, misreading or ignorance of the civil and/or deontological codes (and their consequence), personal and/or mental difficulties of the physician, chauvinist deviations, excessive exposition to administrative tasks leading to over-solicitations, medical assistance/service to close relations, experience/age of the physician, working environment, gender, medical specialty.

Discussion: This work is based on a limited number of cases and biases are considered. It is shown that it does not affect the relevance of the study.

Conclusion: The thesis confirms the idea that some complaints are due to misconducts of the physician in the good patient-physician distance. To prevent these “slippery behaviors” is to work on a better training in the field of professional communication and of the patient-physician relationship.

Keywords : patient-physician relationship, patient-physician distance, distance within medical practice, slippery slope, abuses & misconducts of the physician.

Notice

Diplôme :
Diplôme d'état de médecine
Établissement de soutenance :
Université de Poitiers
UFR, institut ou école :
UFR Médecine et Pharmacie
Domaine de recherche :
Médecine. Médecine générale
Directeur(s) du travail :
José Gomes
Date de soutenance :
12 juin 2013
Président du jury :
Jean-Louis Senon
Membres du jury :
Xavier Dufour, Jean-Claude Meurice, Stéphane Girardeau

 

Menu :

  • Rechercher par...

    • Années de soutenance
    • Auteurs
    • Directeurs de travaux
    • Formations
    • Disciplines
    • Recherche ciblée
    • Dernières soutenances
  • Déposer en ligne

    • Qui ?
    • Quoi ?
    • Comment ?
      • Comment créer un PDF valide ?
      • Comment déposer son travail ?
      • Bonnes pratiques
    • Documents à télécharger
  • à propos d'UPétille

    • Pourquoi UPétille ?
    • Fonctionnalités
    • Modalités de diffusion
    • Contacts
    • FAQ
  • Voir aussi

    • Bibliothèques de l'UP
    • Sudoc

Annexe :

affiche de communication sur le dépôt des travaux d'étudiants : 215, c'est le nombre de fois où le réveil a sonné trop tôt cette année pour travailler sur mon mémoire. Franchement j'aimerai ne pas être le seul à l'avoir lu ! / Lionel Bernardin / idsworks.com
  • Une question ?

    Avec le service Ubib.fr, posez votre question par chat à un bibliothécaire dans la fenêtre ci-dessous ou par messagerie électronique 7j/7 - 24h/24h, une réponse vous sera adressée sous 48h.
    Accédez au formulaire...

 
 

Université de Poitiers - 15, rue de l'Hôtel Dieu - 86034 POITIERS Cedex - France - Tél : (33) (0)5 49 45 30 00 - Fax : (33) (0)5 49 45 30 50
petille@support.univ-poitiers.fr - Crédits et mentions légales